免责声明

本站论文资料仅供专业人士及爱好者学术交流研究使用。您可以浏览、下载或转发这些资料,但不能进行任何更改、不能擅自进行商业性使用,否则将被视为对作者知识产权的严重侵犯。如果您转帖本站文档,请务必在网页中注明作者和来源。

著名学者陈国球教授来访并演讲

    著名学者陈国球教授来访并演讲

    新年伊始(2011年1月17日),香港教育学院语文教育学院院长陈国球教授一行访问苏州大学文学院,并就相关合作事宜与文学院签署正式协议。签约仪式过后,陈教授就“‘抒情传统’与中国文学研究”发表专题演讲。演讲紧紧围绕着海外世界的两大抒情重镇——陈世骧和高友工两位展开,细致追查了其学术路径、分析了其治学特色,并也旁及近年来以萧驰、龚鹏程、郑毓瑜、王德威等为代表的“抒情传统”的新发展。

    陈国球教授认为,陈世骧的抒情“道统”论述,尽管泽被已广,但不尽然是他本人的意见。杨铭塗先生1972年的中译《中国的抒情传统》一文,对陈世骧1971年的原著“On Chinese Lyrical Tradition”多有修改之处,值得注意。通过稽查陈世骧的学术渊源,以及“抒情道统论述”的发生语境,陈国球教授不无深意地指出,选择在彼时那个动荡的政治环境中,重拾“抒情”议题,显然有着一种心灵的寄托和安顿,因此,一种可谓为“理论的抒情”油然而生。在陈世骧之后,高友工对抒情美学再作发展,把起自文体、文类、生活风格、价值取舍,乃至政教意识形态的思考统统囊括在内,模塑了一个庞大的“美典架构”。高先生以“分析哲学”的方法梳理“抒情境界”,发现了许多前人未尽的领域,但也一再泄露其历史感有所不足的治学特点。陈国球教授提醒我们,陈世骧、高友工两位对“抒情”的理论探讨或可与林庚充满诗性文学史写作相比较,因为在“感性的理性化”和“理性的感性化”之间,深藏一种从“文学”到“学科”再至“学术”文化建制。(余)